Статья анализирует регуляцию биомедицинских инноваций через критику методологического эссенциализма. Отказ от эссенциализма и переход к гибким регуляторным таксономиям позволяют согласовывать научные, этические и экономические интересы в сфере биомедицинских исследований. Эпистемологические основания гибкости обеспечивают процедуры экспертной делиберации с опорой на теоретически недообоснованный консенсус.
1 Visitors
1 Hits
0 Downloads
